1953年3月10日 最高裁判所第三小法廷 決定
裁判長の押印がない公判調書の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判決に不服で最高裁判所に上告した。弁護人は、二審の第1回公判の記録（公判調書）に裁判長の署名はあるが押印がないこと、記録の中に誤った記載があることなどを挙げた。弁護人はさらに、法律の使い方の誤りや刑が重すぎることも主張し、二審判決を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、法律の使い方の誤りや刑の重さへの不満にすぎず、法律が定める上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 二審の公判調書に裁判長の押印がないのは確かだが、それだけで調書が無効になったり二審判決を取り消したりする理由にはならないとした。 弁護人が指摘した記載は、裁判長の質問を書き間違えたものであることが明らかだとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第3045号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1951.10.11― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第3045号 1953.03.10 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。