記録所.com

1953年4月2日 最高裁判所第一小法廷 決定

恐喝・脅迫事件の自白と上告理由

結果 棄却向き―

あらまし被告人は恐喝と脅迫の罪で裁判にかけられた。被告人の弁護人は、自白は不当に長く身柄を拘束された後のものだと主張して、最高裁に判決の見直しを求めた。また、裁判の手続きに違反があり、事実の認定も誤っていると主張した。
それまでの判断大阪高等裁判所が1952年3月25日に判断を示し、被告人側がこれを不服として最高裁に上告した。高等裁判所の判断の中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

被告人が主張する日に身柄を拘束されたことを示す資料はない。このため、不当に長い拘束の後の自白だという主張は前提がなく、上告の理由にならない。

そのほかの主張は、手続きの違反や事実の誤りを言うだけで、法律が定める上告の理由に当たらない。

記録を調べても、最高裁が自分の判断で元の判決を取り消すべき事情はなく、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1953年4月2日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第3187号
事件名
恐喝、脅迫
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1952.03.25― 裁判所のサイトにある1952.03.25――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(あ)第3187号

1953.04.02 決定棄却 この決定
1953.04.02決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。