1953年12月1日 最高裁判所第三小法廷 判決
窃盗・盗品買受け事件の上告棄却
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、窃盗と、盗まれた物と知りながら買い取った罪（賍物故買）で有罪とされた。被告人の弁護人は、公平な裁判所の裁判を受ける権利や、証人を調べてもらう権利を定めた憲法に違反すると主張した。さらに、刑が重すぎるとも主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、1952年4月8日に判決を出した。その中身は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 憲法違反という主張は、中身をみると法令違反や事実の誤りなどを言うだけなので、最高裁に上告できる理由にならないとした。 証人Aが検察官に話した内容の記録は、被告人と弁護人が証拠にすることに同意していたと指摘した。 刑が重すぎるという主張も上告の理由にならず、記録を調べても判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月1日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第3314号
- 事件名
- 窃盗、賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1952.04.08― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第3314号 1953.12.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。