記録所.com

1953年3月10日 最高裁判所第三小法廷 決定

会社資金の流用と横領の意図

結果 棄却向き―

あらまし被告人は会社の資金を勝手に使い、自分の名前で他人にお金を貸した。業務上横領と横領の罪に問われた。被告人の弁護人は、事実の認定に誤りがあり、刑が重すぎると主張して最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、証拠をもとに被告人に横領の意図があったと認めた。二審の福岡高等裁判所がどう判断したかは、全文からは詳しく分からない。
最高裁の判断

弁護人の主張は事実の誤りや刑の重さを言うもので、法律が定める上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。

会社の資金を流用して自分の名前で他人にお金を貸した以上、横領の意図は一審が挙げた証拠で十分に認められるとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1953年3月10日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第3372号
事件名
業務上横領、横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―横領の意図を認めた ―――横領の意図を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第3372号

1953.03.10 決定棄却 この決定
1953.03.10決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。