1953年12月1日　最高裁判所第三小法廷　決定

酒税法違反事件の上告棄却

結果　棄却向き―

あらまし	被告人は酒税法に違反したとして裁判にかけられた。被告人は東京高等裁判所の判決に納得せず、最高裁判所に上告した。弁護人は、酒税法の解釈が誤っていること、裁判の手続に違法があること、事実の認定が誤っていること、刑が重すぎることを主張した。
最高裁の判断	上告を退けた。酒税法の解釈についての主張は、最高裁の以前の判断（1953年5月29日の決定）と異なる考えに立つもので、採用できないとした。そのほかの主張は、手続違反、事実の誤り、刑の重さについての不服で、法律が定める上告の理由に当たらないとした。記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとし、裁判官全員一致で決定した。

あらまし

被告人は酒税法に違反したとして裁判にかけられた。被告人は東京高等裁判所の判決に納得せず、最高裁判所に上告した。弁護人は、酒税法の解釈が誤っていること、裁判の手続に違法があること、事実の認定が誤っていること、刑が重すぎることを主張した。

最高裁の判断

上告を退けた。酒税法の解釈についての主張は、最高裁の以前の判断（1953年5月29日の決定）と異なる考えに立つもので、採用できないとした。

そのほかの主張は、手続違反、事実の誤り、刑の重さについての不服で、法律が定める上告の理由に当たらないとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとし、裁判官全員一致で決定した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
原審	東京高等裁判所1951.12.28―　―	1951.12.28	―	―	―
最高裁上告	最高裁判所第三小法廷昭和27年（あ）第3400号 1953.12.01　決定棄却　この決定	1953.12.01	決定	棄却	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

5人

名前	立場	向き	個別意見・役割
井上登	賛成	―	裁判長
島保	賛成	―
河村又介	賛成	―
小林俊三	賛成	―
本村善太郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。