1953年3月11日 最高裁判所第二小法廷 決定
盗品購入事件と刑の重い罪の明示
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた物と知りながら買い取ったとして（当時の罪名は賍物故買）、同じ種類の罪を何回か犯したことで裁かれた。被告人の弁護人は、二審の判決がどの罪の事情が最も重いかをはっきり書いていないのは昔の大審院の判例に反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人を有罪とした判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 同じ種類の罪がいくつかあり、事情の重さに差がないときは、どの罪が重いかを判決にわざわざ書く必要はないと判断した。 これは最高裁の過去の判例のとおりであり、弁護人の主張は上告できる理由にあたらないとした。 もう一人の弁護人の主張も上告理由にあたらず、職権で取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第3545号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1952.04.03有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第3545号 1953.03.11 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。