1953年12月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
密造焼酎の自白と裏付け証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は昭和26年6月ごろ、米こうじと蒸した米に水を加えて発酵させ、もろみを作った。その半分を蒸留して焼酎を造って売り、残りも蒸留して焼酎を造って持っていたところを押さえられ、酒税法違反で起訴された。弁護人は、2回目の焼酎造りの事実が被告人の自白だけで認定されたのは憲法や法律に反すると主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人の自白とほかの証拠をもとに有罪とした。二審の東京高等裁判所はこの一審判決を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 自白だけでは有罪にできないが、ほかの証拠で自白が作り話でないと確かめられれば、自白によって犯罪事実を認定できる。 押収された焼酎が実際にあり、アルコール度数も約23.6度と確認されたので、被告人の自白の全体が裏付けられていると認めた。 一審は自白だけで事実を認定したわけではないので、弁護人の主張は前提を欠くとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第3601号
- 事件名
- 酒税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1952.03.24一審判決を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第3601号 1953.12.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。