記録所.com

1953年6月23日 最高裁判所第三小法廷 判決

食糧管理法の処罰と生存権

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、食糧管理法に違反したとして裁判にかけられた。被告人は二審の判決を不服として最高裁に上告し、二審の判決は健康で文化的な最低限度の生活を送る権利(生存権)を定めた憲法25条に違反すると主張した。
それまでの判断二審(1951年10月26日判決)は、被告人を食糧管理法違反で有罪とした。
最高裁の判断

二審の判決は憲法25条に違反しない。このことは、過去の最高裁大法廷の3つの判決からすでに明らかだとした。

そのため被告人の上告の理由は認められず、記録を調べても職権で二審の判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。

この判断は裁判官全員一致の意見だった。

裁判年月日
1953年6月23日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第361号
事件名
食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1951.10.26被告人を有罪とした ―1951.10.26―被告人を有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第361号

1953.06.23 判決棄却 この判決
1953.06.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。