記録所.com

1953年12月15日 最高裁判所第三小法廷 判決

米の実収高と供出割当量

結果 棄却向き―

あらまし米の取引などを国が管理する食糧管理法に違反したとして、被告人が裁判にかけられた。裁判では、実際に収穫できた米の量(実収高)が、国から割り当てられた供出の量より少なかったかどうかが争われた。被告人の弁護人は、二審の判決がこの点について過去の最高裁の判例と食い違う説明をしているとして、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、米の実収高は供出割当量を下回らなかったと認め、その理由を詳しく示した。
最高裁の判断

二審判決の説明の中に、過去の判例と異なる記載があることは弁護人の言うとおりだと認めた。

しかし二審は、実収高が供出割当量を下回らなかったと認める理由を詳しく示しており、結局は判例に反する判断とはいえないとした。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1953年12月15日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第3655号
事件名
食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1952.05.12米の実収高は供出割当量を下回らなかったと認めた ―1952.05.12―米の実収高は供出割当量を下回らなかったと認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第3655号

1953.12.15 判決棄却 この判決
1953.12.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。