記録所.com

1953年12月8日 最高裁判所第三小法廷 判決

脅迫的な言動と表現の自由

結果 棄却向き―

あらまし複数の被告人が、暴力行為等処罰に関する法律違反と脅迫の罪に問われた。被告人らは二審の判決に不服で最高裁に上告した。弁護人は、問題の言動は憲法21条が保障する表現の自由の範囲内だと主張し、そのほかに控訴のときに出した書面の主張をそのまま使った。
最高裁の判断

上告をすべて退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

控訴のときに出した書面を引用するだけの主張は正しい上告のやり方ではないので、その部分(第2点〜第4点)は判断しなかった。

それ自体が犯罪になるような言動は、憲法21条の表現の自由で守られる範囲に入らない。これは最高裁大法廷の判例の趣旨であり、表現の自由の主張は認められない。

裁判年月日
1953年12月8日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第3673号
事件名
暴力行為等処罰ニ関スル法律違反、脅迫
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所宮崎支部1952.05.16― ―1952.05.16―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第3673号

1953.12.08 判決棄却 この判決
1953.12.08判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。