1953年12月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
横領事件の実刑と残虐な刑罰
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は横領の罪に問われ、執行猶予のつかない刑（実刑）を言い渡された。被告人側は最高裁に不服を申し立てた。主張は、証人の申請が退けられたこと、実刑は重すぎて憲法が禁じる「残虐な刑罰」に当たること、一審が訴訟費用の負担を命じたのは違法であることだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人に有罪を言い渡し、訴訟費用の負担も命じた。二審の高松高等裁判所は、訴訟費用の点を含めて被告人の控訴の主張を判断した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人が二審で証人を申請して退けられた事実は記録から確認できず、憲法違反だという主張は前提を欠くとした。 被告人にとって実刑が重すぎるとしても、憲法が禁じる「残虐な刑罰」には当たらないと、過去の判例に基づいて判断した。 一審の訴訟費用の命令は違法だが、この点についての二審の判断は正しいとした。そのうえで、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第3862号
- 事件名
- 横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―有罪とし、訴訟費用の負担も命じた ― |
| 二審 | 高松高等裁判所1952.05.02被告人の控訴の主張を判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第3862号 1953.12.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。