1953年6月30日 最高裁判所第三小法廷 決定
収賄事件の身許調書の証拠調べ
結果 棄却向き―
| あらまし | 収賄の罪に問われた被告人が、二審の判決に不服を申し立てて最高裁に上告した。弁護人は、身許調書を証拠として調べた手続に問題があり、二審の判決は適正な手続を定めた憲法31条に違反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審（1951年11月6日）は、身許調書の証拠調べの手続について、判決に影響することが明らかな違法とはいえないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 憲法違反という形をとっているが、中身は裁判手続のルール違反の主張にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 身許調書の証拠調べの手続は、二審の判断どおり、判決に影響することが明らかな違法とはいえないとした。 記録を調べても職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年6月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第393号
- 事件名
- 収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1951.11.06身許調書の手続の違法は判決に影響しないとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第393号 1953.06.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。