記録所.com

1953年3月10日 最高裁判所第三小法廷 決定

食糧管理法違反の上告と判決の量の書き方

結果 棄却向き―

あらまし被告人は食糧管理法違反に問われた。一審の判決は、その結論部分で対象の量を「約一斗五升」と書き、理由部分では「二一瓩(21キロ)」と書いていた。被告人の弁護人は二審の判決に納得せず、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人の食糧管理法違反を認めた。被告人は控訴し、広島高等裁判所が1952年6月6日に二審の判決を言い渡した。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人の主張はただの法令違反の主張にすぎず、法律が定める上告の理由に当たらないとした。

記録を見ると、控訴のときの主張は刑が重すぎるというものだけで、弁護人が今回言う第1点の主張は控訴のときにされていなかったとした。

一審判決の「約一斗五升」が理由部分の21キロを指すことは判決文から明らかだとして、第2点の主張も退けた。

裁判年月日
1953年3月10日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第3968号
事件名
食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審広島高等裁判所1952.06.06― ―1952.06.06―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第3968号

1953.03.10 決定棄却 この決定
1953.03.10決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。