記録所.com

1953年3月10日 最高裁判所第三小法廷 決定

生活苦による酒税法違反と生存権

結果 棄却向き―

あらまし被告人は酒税法違反の罪に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は、最低限度の生活ができないために犯した行為なので、憲法25条(生存権)によって許されるべきだと主張した。そのうえで、刑が重すぎるとして最高裁に上告した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所岡山支部は、被告人に刑を言い渡した。詳しい内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人の主張は、法律が定める最高裁への上告理由に当たらないとした。

生活が苦しくて罪を犯しても、憲法25条によってその行為が許されるわけではない。これは最高裁がくり返し示してきた考え方だ。

主張の中身は結局、刑が重すぎるという不満にすぎず、上告の理由にならない。記録を調べても、職権で二審の判断を取り消す理由はないとした。

裁判年月日
1953年3月10日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第3993号
事件名
酒税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所岡山支部1952.06.17被告人を有罪とした ―1952.06.17―被告人を有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第3993号

1953.03.10 決定棄却 この決定
1953.03.10決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。