1953年12月15日 最高裁判所第三小法廷 判決
横領・偽造事件の判決の書き誤り
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、仕事で預かっていたお金を自分のものにする横領を何度も繰り返した。ほかに、文書や有価証券を偽造して使い、詐欺をした罪にも問われた。被告人は有罪とされ、その弁護人と被告人本人は、一審判決の法律の当てはめ方に誤りがあることや、刑が重すぎることを理由に、最高裁に判決の見直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の札幌高等裁判所も、一審の判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、二審で取り上げていなかった一審の法律違反を、最高裁で新しく持ち出したものだ。そのため、最高裁に訴える正式な理由にならないと判断した。 一審判決には、使う条文を書き漏らした点や、犯行の期間の書き方に不正確な点があった。しかし、全体を読めば趣旨は明らかで、刑も法律の範囲内なので、判決を取り消すほどではないとした。 二審が職権で独自の調べをしなかったことも、違法ではないとした。刑が重すぎるという主張も正式な理由に当たらないとして、訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第4013号
- 事件名
- 業務上横領、詐欺、私文書偽造、同行使、詐欺、有価証券偽造、同行使詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―被告人を有罪とした ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所1952.04.25一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第4013号 1953.12.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。