1953年12月15日 最高裁判所第三小法廷 判決
窃盗事件の自白と補強証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪に問われ、有罪とされた。被告人は、事実の認定が誤っていると主張して最高裁に上告した。弁護人は、被告人の自白しか証拠がないのに有罪とされたこと、またその自白は無理に言わされたものであることを挙げ、憲法に違反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人の窃盗を認めて有罪とし、二審の札幌高等裁判所もその判断をそのまま認めた。 |
| 最高裁の判断 | 被告人本人の主張は事実の認定が誤っているというもので、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 一審判決が挙げた証拠には、自白のほかに自白を裏付ける十分な証拠があり、自白だけで有罪にしたとはいえないとした。 法廷での供述、捜査段階の供述調書、証人の証言を照らし合わせると、自白が強制されたとは認められず、憲法違反の主張は前提を欠くとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第4088号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所1952.06.12一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第4088号 1953.12.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。