1953年12月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
窃盗の有罪認定と証拠の総合評価
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪に問われ、有罪とされた。弁護人は最高裁に上告し、Aという人の供述だけで有罪とされたのは憲法に違反し、これまでの判例にも反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を窃盗で有罪とし、二審もこの判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、有罪の結論を維持した。裁判官全員一致の判断だった。 一審はAの供述だけでなく他の証拠も合わせて事実を認めており、弁護人の主張は前提を欠くとした。 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第4196号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―窃盗で有罪とした ― |
| 二審 | 高等裁判所1952.05.02一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第4196号 1953.12.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。