1953年3月17日 最高裁判所第三小法廷 決定
窃盗の刑に執行猶予を付けないことと憲法
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪に問われ、刑の執行猶予が付かなかった。被告人の弁護人は、執行猶予を付けなかったことは、基本的人権を保障する憲法11条と、個人の尊重を定める憲法13条に違反すると主張した。弁護人はこれを理由に最高裁判所に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所（昭和27年2月29日）は、刑の執行猶予を付けなかった。 |
| 最高裁の判断 | 憲法違反という形をとっているが、中身は刑が重すぎるという主張にすぎず、法律が定める上告の理由に当たらないとした。 執行猶予を付けなかったことが憲法11条・13条に違反しないことは、過去の大法廷判決で示されているとした。 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第4291号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。