1953年5月26日 最高裁判所第三小法廷 決定
常習賭博の上告と憲法違反の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 3人が常習賭博の罪に問われ、名古屋高等裁判所金沢支部の判決を受けた。3人と弁護人は、この判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、賭博を罰する刑法186条が憲法14条（法の下の平等）に反するという趣旨の主張もした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部が1952年6月2日に判決を出したが、その結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、二審で訴えておらず、二審が判断もしていない点についてのものなので、上告の理由として認められないとした。 刑法186条が憲法14条に反しないことは、1951年8月1日の大法廷判決ですでに示されていると付け加えた。 3人自身の主張も法律が定める上告理由に当たらず、職権で二審判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年5月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第4390号
- 事件名
- 常習賭博
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。