1953年12月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
控訴審で精神鑑定を求めて退けられた事件
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、有価証券（手形や小切手などのお金に関わる証書）を偽造して使い、詐欺をしたとして裁判にかけられた。控訴審で弁護人は、犯行当時の被告人の精神状態を証明するため、証人を調べることと精神鑑定をすることを求めたが、裁判所に退けられた。弁護人は、これが憲法の適正な手続きの保障に反すること、刑が重すぎること、別の事件と一緒に審理するよう求めたのに応じなかったのは公平な裁判を受ける権利に反することなどを主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、弁護人の精神鑑定などの請求を退け、一審の手続きに審理が足りないという違法はないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 一審で弁護人は精神鑑定を求めておらず、一審中に求められなかった事情も示されていないので、二審は鑑定を認めるかどうかを自由に決められ、退けたのは違法でない。 複数の事件を一緒に審理するかどうかは裁判所が自由に決めることで、当事者の求めに縛られない。憲法違反の主張は中身が手続き違反の主張で、上告の理由にならない。 刑が重すぎるという主張も上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第4393号
- 事件名
- 有価証券偽造、偽造有価証券行使、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。