1953年3月14日 最高裁判所第二小法廷 決定
詐欺事件の自白と補強証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は詐欺の罪に問われ、一審で有罪とされ、二審もその判決を支持した。弁護人は最高裁に上告し、検察官に対する被告人の供述調書（自白）だけで有罪にしたのは憲法違反だと主張した。弁護人と被告人は、事実の認定が間違っているとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人の検察官に対する供述調書のほかに裏付けとなる証拠も挙げて有罪とし、二審の札幌高等裁判所はその判決を正しいと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 一審判決は自白の調書のほかに、その内容が本当であることを裏付ける別の証拠も挙げており、自白だけで有罪にしたという憲法違反の主張は前提を欠く。 事実の認定が間違っているという主張は、法律が定める上告の理由に当たらない。 記録を調べても職権で判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第4451号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所1952.07.16一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第4451号 1953.03.14 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。