1953年3月3日 最高裁判所第三小法廷 判決
盗品の仲介・保管と重い刑罰
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた品物の売買を仲介したことと、盗まれた品物を預かって保管したことで罪に問われた。被告人側は、二審で言い渡された刑が重すぎ、憲法36条が禁じる「残虐な刑罰」にあたるなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所岡山支部は、被告人を有罪として刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 「残虐な刑罰」とは、必要のない心や体の苦しみを与える人道上むごい刑罰のことで、被告人から見て重い刑がそれにあたるわけではないとした。 憲法違反という言葉を使ったほかの主張も、中身は刑が重すぎるという不満にすぎず、上告の理由にならないとした。 記録を調べても二審の判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月3日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第4504号
- 事件名
- 賍物牙保、同寄藏
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1952.06.26有罪として刑を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第4504号 1953.03.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。