1953年4月16日 最高裁判所第一小法廷 決定
弁償を逃れるための玄米売却と横領
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Ａは、預かっていた玄米を売り渡した。これが仕事上預かった物の横領や、食糧管理法違反、盗品などの売買のあっせんにあたるとして裁判にかけられた。弁護人は、Ａには玄米を自分の物にするつもりはなかったし、玄米は盗品などにはあたらないと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、玄米の売渡しを罪にあたる行為と認め、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | Ａが玄米を売ったのは自分の弁償の責任を逃れるためで、人の物を自分の物にするつもりがあったのは明らかだとした。 玄米を売ったこと自体がそのつもりの表れなので、その玄米が盗品などにあたるのも当然だとした。 弁護人の主張は事実認定や法律の解釈への不満で、上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第452号
- 事件名
- 業務上横領、食糧管理法違反、賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。