1953年5月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
詐欺・横領事件の上告と憲法違反の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺と業務上横領の罪に問われた被告人が、有罪の判決に不服で最高裁判所に上告した。弁護人は、一審判決には犯罪事実の書き方に不備があるのに二審がそれを認めたことや、刑が重すぎることを、憲法違反だと主張した。また、刑務所は被告人を牛や馬と同じように扱う所だとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の名古屋高等裁判所もこの一審判決を正しいと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 憲法違反という主張は、中身を見ると一審判決の書き方の不備や刑の重さへの不満にすぎず、法律で決められた上告の理由にあたらない。 今の日本の刑務所は、被告人を牛や馬と同じように扱う所ではないため、この主張はそもそも前提が成り立たない。 記録を調べても、職権で判決を取り消すべき理由は見つからないため、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年5月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第45号
- 事件名
- 詐欺、業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1951.10.15一審判決を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第45号 1953.05.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。