記録所.com

1953年3月3日 最高裁判所第三小法廷 判決

食糧管理法違反事件の刑の重さと裁判の遅れ

結果 棄却向き―

あらまし被告人は食糧管理法違反と物価統制令違反の罪に問われ、刑を言い渡された。被告人の弁護人は最高裁に上告し、刑が重すぎて憲法に反すると主張した。また、裁判が速やかに進まなかったことは、速やかな裁判を受ける権利を定めた憲法37条に反するとも主張した。
それまでの判断広島高等裁判所岡山支部が1952年8月7日に判決を出し、被告人に刑を科していた。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官5人全員が同じ意見だった。

刑が重すぎるという主張は、憲法違反という形をとっているだけで、中身は刑の重さへの不満なので、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。

裁判が速やかでなかったことは憲法37条違反の上告理由にならない、という以前の大法廷の判例に従い、この主張も退けた。

裁判年月日
1953年3月3日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第4849号
事件名
食糧管理法違反、物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所岡山支部1952.08.07刑を科した ―1952.08.07―刑を科した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第4849号

1953.03.03 判決棄却 この判決
1953.03.03判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。