1954年6月19日 最高裁判所第二小法廷 決定
共犯者の供述調書を最初に調べる順番
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗品を買い取った罪（賍物故買）に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は、裁判で証拠を調べた順番ややり方が法律に反するなどとして、最高裁に判決の取り消しを求めた。とくに、一緒に裁かれた別の被告人が検察官に話した内容の記録（供述調書）を最初に調べたことや、書類の証拠を「要旨を告げて示す」という簡単な方法で調べたことが問題とされた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の大阪高等裁判所も、証拠を調べた順番ややり方に違法はないとして一審の結論を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 一緒に裁かれた別の被告人の検察官への供述調書は、この被告人にとっては「他の証拠」にあたり、最初に調べても違法ではないと判断した。 被告人の自白の調書は、それを裏付ける証拠を調べた後なら調べてよく、ほかの証拠を全部調べ終える必要はないとした。 書類の要旨を告げて示す裁判所の規則は、法律が定める証拠の調べ方を簡単にしただけで法律を変えるものではないとし、憲法違反の主張を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年6月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第4889号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1952.07.25一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第4889号 1954.06.19 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。