1953年3月3日 最高裁判所第三小法廷 決定
実刑で家族が困窮することと生存権
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、刑務所に入る刑（実刑）を受けた。被告人の弁護人は、実刑にすると家族の生活が苦しくなるため、すべての国民に最低限の生活を保障する憲法25条に反すると主張した。弁護人は最高裁に、判決の見直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、被告人に実刑を科した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の上告を退けた。裁判官5人全員が同じ意見だった。 実刑のために家族の生活が苦しくなっても、憲法25条違反にはならない。これは最高裁大法廷の過去の判例のとおりだ。 弁護人の主張は、実質的には刑が重すぎるという不満にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月3日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第4968号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1952.07.30実刑を科した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第4968号 1953.03.03 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。