1953年3月13日 最高裁判所第二小法廷 判決
窃盗事件の自白と補強証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人が窃盗の罪に問われ、有罪とされた。2人は最高裁に上告した。弁護人は、自白だけで有罪にしたのは「本人の自白しか証拠がないときは有罪にできない」とする憲法38条3項に反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、1952年8月19日に判決を出した。全文からは、それまでの裁判所の結論の中身はくわしく分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告審の裁判費用は被告人2人に負担させた。 二審の判決は、被告人の自白だけで事実を認めたものではないことがはっきりしている。そのため、憲法違反の主張は理由がないとした。 そのほかの主張は、法律で決まった上告の理由に当たらないとした。記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5006号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1952.08.19― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第5006号 1953.03.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。