記録所.com

1953年4月14日 最高裁判所第三小法廷 決定

鋳鉄管の取引をめぐる詐欺の上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は詐欺の罪に問われ、広島高等裁判所で判決を受けた。被告人の弁護人は、2回目の鋳鉄管の取引について契約が成り立っていたことなどを主張し、最高裁判所に判断のやり直しを求めた。
それまでの判断広島高等裁判所は、被告人に詐欺の罪が成り立つと判断した。
最高裁の判断

弁護人の主張は法律の当てはめ方の誤りをいうだけで、最高裁に訴えることができる理由に当たらないとして、上告を退けた。

2回目の鋳鉄管の契約が成り立っていたとしても、それは詐欺の罪が成り立った後の事情なので、被告人の責任は変わらないとした。

記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1953年4月14日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第5034号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1952.08.29詐欺の罪を認めた 裁判所のサイトにある1952.08.29―詐欺の罪を認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第5034号

1953.04.14 決定棄却 この決定
1953.04.14決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。