1953年12月15日 最高裁判所第三小法廷 判決
国選弁護人の能力と選び方
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、二審の東京高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。被告人の弁護人は、事実の認定が間違っていると主張した。別の弁護人は、一審で裁判所が付けた国選弁護人には十分な能力がなく、そのような弁護人を選んだことは弁護を受ける権利を定めた憲法と刑事訴訟法に反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審は被告人を有罪とし、刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 国選弁護人の能力を問題にする主張は、結局は十分に弁護されていれば刑が軽くなったはずだという刑の重さへの不満で、上告の理由にならないとした。 裁判所は、明らかに不適当な事情がない限り地元の弁護士から誰かを選べばよく、そのつど能力や責任感を調べる義務はないとした。 一審が問題を知りながらその弁護士を選んだという資料はなく、選び方は違法ではないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5113号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。