1953年6月16日 最高裁判所第三小法廷 決定
保有米の加工委託と食糧管理法違反
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人は、法律で許された例外にあたらないのに米を扱ったとして、食糧管理法違反の罪に問われた。被告人側は、米の生産者が自分の保有米を原料にして他人に加工を頼むことや、そのために運ぶことは許される場合があり、正当な仕事として行った行為だと主張した。有罪とされた被告人側は、憲法13条違反や刑が重すぎることなどを理由に最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人2人が法律で許された例外にあたらないのに問題の行為をしたと認めて有罪とした。二審もこの判断を支持し、被告人側が言うような事実は証拠から認められないと具体的に示した。 |
| 最高裁の判断 | 憲法13条違反という主張は二審で出されておらず、中身も事実の認定に対する不満にすぎないため、上告の理由にあたらないとした。 保有米の加工委託や運送が適法な場合はあるが、二審は証拠からそうした事実は認められないと判断しており、その判断は正当だとした。 正当な仕事としての行為だという主張にも二審は十分答えており、刑が重すぎるという主張も上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年6月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第512号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―被告人2人を有罪とした ― |
| 二審 | 高等裁判所1951.12.27一審の有罪判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第512号 1953.06.16 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。