1953年4月14日 最高裁判所第三小法廷 判決
本人の控訴理由への判断漏れ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は食糧管理法違反の罪で有罪となり、刑が重すぎるとして控訴した。控訴では、弁護人と被告人本人がそれぞれ控訴の理由を書いた書面を出したが、二審は弁護人の書面にだけ判断を示した。被告人側は、本人の書面に判断しなかったのは法令違反で憲法にも反するなどとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所岡山支部は、弁護人が出した「刑が重すぎる」という主張には判断を示したが、被告人本人が出した書面には何も判断を示さなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。本人の書面も弁護人の書面も、どちらも刑が重すぎるという主張だった。 本人の書面は内容が簡単で、弁護人の書面に含まれていると見られる。このため実質的には本人の書面にも判断したことになる。 形だけ判断が欠けていても、二審判決を取り消さなければ著しく正義に反するとまではいえない。そのほかの主張も刑の重さへの不満で、上告の理由に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5195号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1952.09.18弁護人の控訴理由にだけ判断を示した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第5195号 1953.04.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。