1953年3月11日 最高裁判所第二小法廷 決定
土地を担保にするとだました融資と証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、強制執行を不正に逃れた罪と横領の罪で起訴された。予備的に（主な訴えが認められない場合に備えて）、詐欺の罪でも起訴された。生命保険会社は、Ｄが自分の土地を担保に出すことに同意していると被告人の話から信じ込み、お金を貸していた。被告人の弁護人は、この事実が実際には存在しない証拠をもとに認定されたと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、保険会社が被告人の話を全面的に信じ、Ｄが土地を担保に出すことに同意していると思ったからこそお金を貸したと認め、事実の認定に誤りはないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 二審で調べた証人Ａの尋問記録と証人Ｂの証言から、保険会社がだまされてお金を貸したという二審の認定は認められるとした。 存在しない証拠で事実を認定したとはいえないので、過去の判例に反するという主張は前提を欠くとした。職権で判決を取り消すべき事情もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5607号
- 事件名
- 強制執行不正免脱、横領（予備的訴因、詐欺）
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1952.07.07事実の認定に誤りはないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第5607号 1953.03.11 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。