記録所.com

1953年4月9日 最高裁判所第一小法廷 決定

モルヒネ所持と前の確定判決

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、塩酸モルヒネの水溶液を持っていたとして麻薬取締法違反で有罪とされた。被告人には、1951年7月7日に函館地方裁判所で言い渡され、確定した判決がすでにあった。弁護人は、この前の判決との関係で今回の処罰は憲法に反すると主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人を有罪とした。二審の札幌高等裁判所も一審の判決を正しいとした。
最高裁の判断

一審と二審が認めた事実によると、処罰されたのは前の判決が確定した後に新しくモルヒネ水溶液を持っていた行為だけだ。

憲法違反だという主張は、判決の内容と違う事実を前提にしているので、上告の理由にならないとした。

記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1953年4月9日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第5617号
事件名
麻薬取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審札幌高等裁判所1952.10.13一審の判決を正しいとした 裁判所のサイトにある1952.10.13―一審の判決を正しいとした裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(あ)第5617号

1953.04.09 決定棄却 この決定
1953.04.09決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。