1953年4月14日 最高裁判所第三小法廷 判決
強盗殺人未遂の上告と自白の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、仲間と共謀して被害者を殺して金を奪おうとしたが、殺害には至らなかったとして、強盗殺人未遂の罪に問われた。一審で有罪とされ、刑が重すぎるとして控訴した。最高裁への上告では、検察官に対する自白は強制や脅しによるものだったなどと、憲法違反や事実の誤りを訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人の自白や共犯者の自白、被害者や隣人の話、医師の届出、細引や酒瓶などの証拠を合わせて有罪とした。二審の福岡高等裁判所では、被告人側は刑が重すぎるとだけ訴えていた。 |
| 最高裁の判断 | 憲法違反などの主張は二審で訴えておらず、二審が判断していない点への非難なので、上告の理由にならないとして、上告を退けた。 自白が強制や脅しによるものだったことをうかがわせる資料はなく、被告人側も一審で自白の調書を証拠にすることに同意していたとした。 共謀の点も自白だけで認めたものではなく、仮に犯人の内心の部分を自白だけで認めても、憲法に反しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5872号
- 事件名
- 強盜殺人未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第5872号 1953.04.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。