1954年6月2日 最高裁判所第二小法廷 決定
嘱託による証人尋問と反対尋問の権利
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗品の売り買いを仲立ちした罪（賍物牙保）で裁判にかけられた。一審の裁判所は、弁護人の反対を押し切って、証人の尋問を別の裁判所などに頼んで行わせた（嘱託尋問）。被告人と弁護人はその尋問に立ち会わなかった。弁護人は、証人に問いただす権利（反対尋問権）が侵され憲法に反するなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は嘱託尋問を行ったうえで審理し、二審の東京高等裁判所の判断を経て、被告人が最高裁に上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反の主張は二審で主張も判断もされていなかった。 一審が被告人や弁護人の反対尋問の権利を侵したとは認められないと判断した。 被告人と弁護人が自分の意思で嘱託尋問に立ち会わなかった以上、憲法違反の問題は生じないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年6月2日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第6047号
- 事件名
- 賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1952.07.03― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第6047号 1954.06.02 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。