1954年6月4日 最高裁判所第二小法廷 判決
詐欺事件で証人を調べなかった裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺の罪に問われた被告人が、裁判で有罪とされたことを不服として最高裁に上告した。弁護人は、弁護側が求めた証人を裁判所が調べなかったのは、公平な裁判を受ける権利や証人を求める権利を定めた憲法に違反すると主張した。あわせて、事実の認定の誤り、法令の適用の誤り、刑が重すぎることも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は詐欺の事実を認め、二審の仙台高等裁判所は一審が認めた事実を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 憲法がいう「公平な裁判所」とは、かたよりのおそれがない組織と構成の裁判所のことで、個々の裁判の中身が妥当かどうかを指すものではない。 憲法は、弁護側が求めた証人を、必要ないと思われる人まで全員調べることを裁判所に求めてはいない。そのため、証人を調べなかったことは憲法違反ではない。 その他の主張は、事実の誤りや刑の重さなどを言うもので、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年6月4日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第6121号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―詐欺の事実を認めた ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1952.10.21一審の事実認定を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第6121号 1954.06.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。