1952年7月10日 最高裁判所第一小法廷 決定
強盗殺人事件の自白の任意性
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、強盗殺人と加重逃走の罪に問われた。被告人と弁護人は最高裁に上告した。取調べの記録にある被告人の供述は自分の意思でしたものではなく、それを証拠にしたのは憲法38条に違反すると主張した。あわせて、事実の認定に誤りがあるとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、取調べの記録のほか、証人の証言、警察の検証の記録、医師の鑑定書を証拠として、罪となる事実を認めた。二審の東京高等裁判所はこの一審の判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反の主張は二審で主張も判断もされておらず、前提も欠くとした。 供述の記録に弁護人が指摘する言葉づかいがあっても、それだけで自分の意思による供述でないとは言えないとした。 一審は供述の記録以外の証人の証言や鑑定書なども証拠にしており、残りの主張は事実認定への不満にすぎず上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年7月10日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第614号
- 事件名
- 強盗殺人、加重逃走
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―罪となる事実を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1951.10.02一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第614号 1952.07.10 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。