記録所.com

1953年3月17日 最高裁判所第三小法廷 決定

窃盗事件の刑の重さをめぐる上告

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪で有罪となり刑を言い渡された被告人が、最高裁に不服を申し立てた。被告人本人は刑が重すぎると主張した。弁護人は、二審の判決が刑事訴訟法335条2項の解釈で過去の判例に反すると主張した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、裁判の記録と調べた証拠からみて、一審の刑は不当ではないと判断した。
最高裁の判断

刑が重すぎるという被告人の主張は、法律が定める最高裁への上告の理由にあたらないとした。

弁護人の主張の前提となる事実や理由は二審で主張されておらず、二審は刑事訴訟法335条2項について何も判断していないので、判例違反の主張は成り立たないとした。

記録を調べても職権で二審判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1953年3月17日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第6204号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1952.11.13一審の刑は不当ではないとした ―1952.11.13―一審の刑は不当ではないとした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第6204号

1953.03.17 決定棄却 この決定
1953.03.17決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。