記録所.com

1954年6月2日 最高裁判所第二小法廷 決定

盗品運搬をそそのかした罪の成立時期

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、盗まれた物を運ぶよう他人にそそのかした罪(賍物運搬教唆)や、恐喝、脅迫の罪に問われた。被告人の弁護人は二審の有罪判決に不服を申し立て、過去の判例に反すること、裁判の手続に誤りがあること、事実の認定が誤っていることを主張して最高裁に上告した。
それまでの判断二審は、被告人に盗品運搬をそそのかした罪などが成立すると判断した。
最高裁の判断

判例違反の主張は、どの判例に反するのかを具体的に示していないため、それだけで不適法だとした。

二審判決は、もとの窃盗が成立した後、そそのかされた人に盗品運搬の罪が成立した時点でそそのかした罪も成立するという趣旨であり、問題はないとした。

その他の主張は手続違反や事実誤認の主張にすぎず、上告の理由に当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1954年6月2日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第6332号
事件名
賍物運搬教唆、恐喝、脅迫
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1952.07.07盗品運搬をそそのかした罪などで有罪とした ―1952.07.07―盗品運搬をそそのかした罪などで有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(あ)第6332号

1954.06.02 決定棄却 この決定
1954.06.02決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。