記録所.com

1953年6月30日 最高裁判所第三小法廷 決定

自分だけ起訴されたという不服

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、昭和22年勅令第9号に違反したとして起訴され、裁判を受けた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。主張の中身は、同じような違反をした人が多くいるのに被告人だけが起訴され処罰されるのは、法の下の平等を定めた憲法14条に反するというものだった。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人の主張は二審で出されておらず、二審も判断していない点なので、上告の理由として認められないとした。

なお、同じ違反をした人が多数いても被告人だけが起訴・処罰されることは憲法14条に反しないと、以前の最高裁判決を示して付け加えた。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとした。裁判官全員一致の判断だった。

裁判年月日
1953年6月30日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第725号
事件名
昭和二二年勅令第九号違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第725号

1953.06.30 決定棄却 この決定
1953.06.30決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。