1953年6月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
前科を考えた刑の重さと平等原則
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は詐欺と暴行の罪で起訴され、有罪とされた。暴行は、詐欺・恐喝・傷害の罪で受けた以前の刑の執行猶予の期間中に起こしたものだった。被告人の弁護人は、二審が刑の重さを決めるときに前科があることを考えに入れたのは、法の下の平等を定めた憲法14条1項に反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、刑を言い渡した。二審は、暴行が以前の刑の執行猶予中に行われたことなども考えれば、一審の刑は重すぎないとして、被告人の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 二審は、執行猶予中の犯行だったことをほかの事情と一緒に考えただけで、前科者というだけで刑に大きな差をつけたわけではない。違憲の主張はその前提がない。 犯行の事情によって刑の重さが違うことは憲法14条1項に反しないというのが、最高裁の過去の判例の考え方だ。 |
- 裁判年月日
- 1953年6月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第73号
- 事件名
- 詐欺、暴行
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とし刑を言い渡した ― |
| 二審 | 高等裁判所1951.11.20控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第73号 1953.06.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。