1953年3月14日 最高裁判所第二小法廷 決定
盗品を買った罪と自白の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた物と知りながら買い取ったとして、盗品を買い取った罪（当時の「賍物故買」）で有罪とされた。弁護人は、有罪の判断が被告人の自白だけに頼っていること、また供述調書の供述が本人の自由な意思によるものではないことを理由に、憲法違反だと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審の福岡高等裁判所は、いずれも被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 一審・二審の判決は、自白だけで有罪にしたものではないことが判決文から明らかだと判断した。 供述調書の供述が、本人の自由な意思によらないものだと認める根拠はないとした。 憲法違反の主張は前提を欠き、職権で取り消す理由もないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第78号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1951.11.20有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第78号 1953.03.14 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。