1953年6月30日 最高裁判所第三小法廷 決定
窃盗事件の控訴審の言い回しの誤り
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪で有罪とされた被告人が控訴したが、控訴審は退けた。控訴審の判決は、事実の認定が誤っているという被告人側の主張について「原判決が使っていない資料をもとに、原判決と違う事実を主張しているだけだ」と述べていた。被告人の弁護人は、この判断は控訴の理由を定めた法律の読み方を誤っていて、憲法31条（適正な手続の保障）に反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を窃盗の罪で有罪とし、二審も事実の認定に誤りはないとして被告人の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 控訴審の言い回しだけを見ると、法律の読み方を誤ったようにも見える。しかし、控訴審は記録をよく調べて、事実の認定に誤りはないと判断していた。 事実の誤りについての主張には十分に審理と判断をしているので、言い回しに問題があっても判決の結論には影響しないことは明らかだとした。 憲法違反をいう主張も、実際には上告できる理由に当たらないとした。職権で判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年6月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第990号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1951.11.16控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第990号 1953.06.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。