記録所.com

1953年2月24日 最高裁判所第三小法廷 決定

強盗殺人事件の再審請求と最高裁への抗告

結果 棄却向き―

あらまし強盗殺人と銃砲等所持禁止令違反で東京高等裁判所の有罪判決が確定した人が、裁判のやり直し(再審)を求めた。東京高等裁判所がこの請求を退けたため、申立人はこの決定は憲法に反すると主張し、最高裁判所に不服を申し立てた。
それまでの判断東京高等裁判所は、1952年11月10日に再審の請求を退けた。
最高裁の判断

最高裁は、法律が特に最高裁への不服申立てを認めている場合しか扱えない。今回の申立てはその場合に当たらないとした。

仮に憲法違反を理由に特に認められた不服申立てとみても、憲法違反だという主張は再審の理由についての誤解に基づき、前提を欠くとして申立てを退けた。

裁判年月日
1953年2月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(し)第92号
事件名
強盗殺人並びに銃砲等所持禁止令違反被告事件について東京高等裁判所が言渡した有罪の確定判決に対する再審請求事件につき同裁判所がなした請求棄却の決定に対する即時抗告の申立
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京高等裁判所1952.11.10再審の請求を退けた ―1952.11.10―再審の請求を退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和27年(し)第92号

1953.02.24 決定棄却 この決定
1953.02.24決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。