1953年3月10日 最高裁判所第三小法廷 判決
共犯者の警察での供述調書の証拠能力
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪に問われ、有罪とされた。被告人側は、関係者Ａが検察事務官と警察官に話した内容をまとめた供述調書を証拠に使ったことは違法であり、事実の認定にも誤りがあると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は1951年3月31日に判決を言い渡した。全文からは、被告人を有罪とした判断が維持されたことがうかがえる。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の主張は、手続の違反や事実の誤りをいうだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 被告人側は二審でＡを証人として呼ぶよう求めていなかったので、Ａの供述調書を証拠に使っても当時の法律に反しないとした。 逮捕状で逮捕された容疑者を警察官が取り調べることは許されるので、Ａの取調べの記録にも証拠として使う資格があるとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（れ）第183号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.03.31有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（れ）第183号 1953.03.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。