1953年4月14日 最高裁判所第三小法廷 判決
商工省技師へのフエルト配分を巡る収賄
結果 棄却向き―
| あらまし | 商工省の技師だった被告人は、特殊物件のうち繊維関係の原材料、この事件ではフエルトの配分を担当する課で働いていた。被告人は、ほかの課員が作った処理要領の案に賛成し、その要領に基づく決定事項を統制組合の専務理事に伝えていた。その専務理事から3万円を受け取ったため、収賄の罪に問われた。被告人側は、職務に関して受け取ったとはいえないことや、証拠の扱いに誤りがあることを理由に、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、3万円の受け取りを職務に関する収賄と認めた。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の上告を退けた。上告の主張は、法律が定める上告の理由にあたらないとした。 案に賛成し、決定事項を組合に伝えた行為は、配分事務と職務上密接な関係があることを示すので、収賄にあたるとした判断は正しいとした。 証拠の扱いが違法だという主張についても、記録を調べたうえで、職権で判決を取り消すべき事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（れ）第186号
- 事件名
- 収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1952.05.09収賄の罪を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（れ）第186号 1953.04.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。