記録所.com

1952年4月25日 最高裁判所第二小法廷 判決

再上告での公平な裁判と迅速な裁判

結果 棄却向き―

あらまし刑事事件で有罪とされた被告人が、旧制度の上告審である東京高等裁判所の判決にも納得せず、さらに最高裁判所へ再上告した。弁護人は、憲法がいう「公平な裁判所」の意味や、当時の法律が上告できる理由を絞っていたことについての最高裁の判例を変えるよう求めた。あわせて、第二審の裁判は遅すぎたこと、第二審の刑が憲法の禁じる「残虐な刑罰」にあたることを主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は第二審の判決に対する上告を退け、第二審の裁判は迅速さを欠いたとはいえないと判断した。
最高裁の判断

「公平な裁判所」の意味と、上告できる理由を絞る法律は違憲でないとした過去の判例は、変える必要がないとした。

第二審が迅速さを欠いたとはいえないとした判断について、関係する大法廷の判例を変える必要はないとして、主張を退けた。

第二審は法律が許す範囲の中でふつうに刑を決めており、「残虐な刑罰」にはあたらないとして、再上告を棄却した。

裁判年月日
1952年4月25日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(れ)第21号
事件名
再上告の申立
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1951.11.14上告を退けた ―1951.11.14―上告を退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和27年(れ)第21号

1952.04.25 判決棄却 この判決
1952.04.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。