1952年6月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
二審判決時に成人した少年と刑の言い渡し方
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗の罪で、被告人Ａ・Ｂ・Ｃの3人が有罪とされた。3人の弁護人はそれぞれ、刑が重すぎる、事実の認め方が誤っている、などと主張して最高裁に上告した。被告人Ｃの弁護人は、Ｃは事件を起こしたとき少年だったのだから、少年向けの「不定期刑」（刑期に幅を持たせる刑）にすべきで、二審が刑期を一つに決めた「定期刑」を言い渡したのは違法だと主張した。さらに、Ｃは強盗を共謀しておらず、実行にも関わっていないとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、3人をいずれも強盗の罪で有罪とし、Ｃには定期刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 事件を起こしたときに少年でも、二審の判決を言い渡すときに少年でなくなっていれば、不定期刑ではなく定期刑を言い渡すべきだとした。 強盗を共謀した者のうち一人が強盗を実行すれば、ほかの共謀者も一緒に罪を犯した者として責任を負うとし、証拠からＣの共謀も認められるとした。 刑の重さや事実の認め方への不満は上告の理由にならないとして、3人の上告をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年6月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（れ）第58号
- 事件名
- 強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.12.02強盗の罪で有罪とし、Ｃには定期刑を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（れ）第58号 1952.06.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。