記録所.com

1955年1月11日 最高裁判所第三小法廷 判決

接待婦と業者の「雇用関係」

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは、接待婦と業者との関係に関わったことについて、職業安定法違反の罪に問われた。被告人らは、業者のほうは起訴されずに自分たちだけが処罰されるのは法の下の平等に反すると主張した。また、業者と接待婦との間には職業安定法5条にいう「雇用関係」はないと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、業者と接待婦との間に雇用関係があると判断し、被告人らに職業安定法上の責任を認めた。
最高裁の判断

ほかの違反者が起訴されずに被告人らだけが処罰されても、憲法14条の法の下の平等には反しないとした。

業者と接待婦との間に職業安定法5条の雇用関係があるとした二審の判断は正しいとした。

被告人らが挙げた名古屋高裁の判例は認定された事実が異なり、この事件には当てはまらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1955年1月11日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第1212号
事件名
職業安定法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1953.01.31雇用関係を認め、被告人らの責任を認めた ―1953.01.31―雇用関係を認め、被告人らの責任を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第1212号

1955.01.11 判決棄却 この判決
1955.01.11判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。